网站首页 国际新闻 国内新闻 财经新闻 特别报道 媒体聚焦 法制天地 企业风采 来信照登 聚焦三农 社会万象
漏洞百出的司法鉴定意见竟成上饶中院裁判依据
法制天地  加入时间:2018-07-07 09:27     点击:

  糊涂法官依照糊涂鉴定判糊涂案 ——漏洞百出的司法鉴定意见竟成上饶中院裁判依据

  司法鉴定是人民法院借助专业知识和技术对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断的一种司法活动。司法鉴定意见具有高度的专业性、严谨性和权威性,作为专业机构,鉴定机构应秉持职业操守,认真履行鉴定职责,就委托事项作出客观准确的鉴定和判断。然而近期,江西博坤再生资源开发有限公司(以下简称“博坤公司”)却收到一份漏洞百出的司法鉴定意见书。

  在此就该鉴定意见书的荒唐错误简单列举几项予以说明:已完工造价的大小写金额分别为85562872.56元和88630498.71元,二者相差300多万;分部分项工程造价相加竟然不等于鉴定结论;结算表中多个分项工程造价与其清单部分的造价数值不同;鉴定的挡土墙造价几乎是施工方自报价的2倍,相差近500万;没有进场的800多万钢材被计入已完工工程;安全文明使用费重复计算;作为独立鉴定事项的停窝工损失没有任何数据明细和计算方法……

  谁能想象,这样一份不及小学生水准的鉴定意见书竟然出自一家具有建设工程造价甲级鉴定资质的鉴定机构——上饶和信司法鉴定中心!更不可思议的是,鉴定意见有如此多的错误和漏洞,鉴定人一审竟未出庭接受质询!鉴定人作为责任主体,却未参与任何实质性工作,甚至不经审查就签字!攸关当事人重大利益的事项,鉴定机构竟然如此草率随意,视如儿戏!鉴定机构胡作非为,试图利用当事人在专业领域的无知而愚弄当事人!这样的司法鉴定意见怎么能够作为认定案件事实的依据呢?

  中国政法大学教授、博士生导师、民事诉讼法研究所所长,兼任北京市高级人民法院专家咨询委员会委员的毕玉谦老师表示,该鉴定意见书的错误涉及事项太多、范围较大,且均属涉及直接影响鉴定结果的实质性内容,不属于相关法律规定的可补正或补充鉴定的范围,这样漏洞百出的鉴定意见书无法反映客观事实,显然不能作为定案依据,这种情况下应重新进行鉴定。

  然而,博坤公司却未等来人民法院对本案的公正审理。这个老百姓心中的青天大老爷,似乎与鉴定机构达成了某种默契和共识,给了博坤公司一记沉重的打击。上饶市中级人民法院(以下简称“上饶中院”)从一开始就对此次鉴定给予了极大的放任和纵容,以致鉴定程序存在诸多违法之处。所有鉴定材料均未经任何质证,更未作为证据予以附卷。时至今日,博坤公司仍未见到完整的鉴定依据材料。更为荒唐的是,上饶和信司法鉴定中心放任鉴定材料被江西省地质工程(集团)公司取走至今未还。现场勘验走马观花,没有进行任何实测;初稿征询形同虚设,当事人的异议未得到任何反馈。根据江西省高级人民法院指导意见,无论是鉴定依据未经依法质证,还是鉴定结论明显错误、严重失实,鉴定意见均不能采信。然而上饶中院竟然无视法律规定,不顾博坤公司提出的诸多异议,径直将这份程序违法、内容严重失实的鉴定意见作为定案依据,判令博坤公司支付数千万的工程款和数百万的停窝工损失!在法官和鉴定机构的眼里,这数千万只是一个数字,可对博坤公司来说这不仅意味着压在身上的巨额债务,更是司法不公带来的巨大创伤!在这场官司里,博坤公司不是败给了对方当事人,而是败给了施行懒政、推卸审判责任的法院和肆意妄为、疯狂揽金的鉴定机构!更有甚者,当博坤公司对一审判决书提出质疑时,上饶中院的承办法官韩扬透露,之所以这么快下了如此判决也是迫于政府施压。

  司法鉴定本是为了帮助法院查明专业性问题,但却逐渐演变成了司法鉴定意见在证据链中“一家独大”。掌握着“生杀大权”的鉴定机构,自负盈亏,永远只追求盈利,披上了“司法”的外衣,只会让它们更加肆无忌惮地作出糊涂鉴定。上饶中院以鉴代审,敷衍了事,根本不在意鉴定程序的合法性,更不分析鉴定结果的合理性,径直采纳糊涂鉴定作出了荒唐糊涂的错误判决!希望象征权威专业的鉴定机构不要再糊涂下去,代表公平正义的人民法院不要再糊涂下去,让糊涂判决早日得到纠正,还博坤公司以公正,还社会法治一片清明!

  原文链接:https://www.jianshu.com/p/730da1c246d3

  

发布者资料
akbqkno 查看详细资料 发送留言 加为好友 用户等级:注册会员 注册时间:2018-06-10 17:06 最后登录:2018-07-07 09:07
关于我们 服务条款 法律声明 广告服务 在线投诉 联系我们 直通中央领导
CopyRight 2009-2015,中华新闻通讯社(newszh.org),Inc.All Rights Resered QQ热线:1452172816
邮箱:newszhorg@163.com 当前点击: